El cargo La Sala Superior del TEPJF determinó que es constitucionalmente inviable suspender proceso electoral extraordinario del PJF 2024-2025 apareció primero en Voces en plural.

REDACCIÓN

CIUDAD DE MÉXICO (apro).- El presidente Andrés Manuel López Obrador publicó en su cuenta de Twitter un extracto de la sentencia del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) por el mensaje a la nación que pronunció el pasado 1 de diciembre.

De acuerdo con la sentencia, la Sala Regional Especializada del TEPJF determinó la existencia de “infracciones consistentes en la difusión de promoción personalizada y uso indebido de recursos públicos por la organización, celebración y difusión” el uno de diciembre de 2021 del Mensaje a la Nación por tres años de gobierno 2018-2021.

Lo anterior, porque el presidente de la República emitió un discurso que se trasmitió en las cuentas de redes sociales y página oficial de internet del gobierno de México y del mismo presidente, así como en distintas estaciones de radio y televisión con cobertura en Aguascalientes, Durango, Oaxaca y Tamaulipas, entidades que a esa fecha ya habían iniciado sus procesos electorales”, expone el extracto de la sentencia.

Además, agrega, que se utilizaron recursos públicos humanos, financieros y materiales para la organización y difusión de dicho evento.

En ese contexto la sentencia indica que “se dio vista al Órgano Interno de Control de la Oficina de la Presidencia para que imponga las sanciones que correspondan a las personas servidoras públicas responsables de las infracciones, se ordenó el retiro de las publicaciones del evento para editarlas y quitar las expresiones infractoras”.

Asimismo, detalla, se dictaron las siguientes medidas para evitar futura repetición:

“Se ordenó publicar este extracto de sentencia en: i) las cuentas oficiales de redes sociales e Internet del Gobierno de la República y del presidente i) en las páginas oficiales de Internet del INE y de los organismos públicos locales con procesos electorales en curso; y ili) se ordenó informar la sentencia a todos los órganos electorales del país para que valoren su utilidad en el diseño e implementación de programas de capacitación y promoción de la cultura democrática”.

El mandatario acompañó la publicación con el siguiente mensaje:

“El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación me exige que publique una sentencia en mi contra por el mensaje a la nación del 1º de diciembre, porque si no lo hago arrestan a Jesús y a la pobre de Jessi”.

El mandatario aludió a Jesús Ramírez Cuevas, coordinador general de Comunicación Social de la Presidencia de la República, y Martha Jessica Ramírez González, directora general de Comunicación Digital de Presidencia de la República.

El cargo AMLO publica sentencia del Tribunal Electoral: “si no lo hago arrestan a Jesús y a la pobre de Jessi” apareció primero en Voces en plural.

La SHCP tiene la obligación de responder a la brevedad, motivada y fundadamente para garantizar la participación ciudadana en el proceso

El pleno de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) determinó, por unanimidad de votos de las y los magistrados presentes, revocar el acuerdo del Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE), a efecto de que este Instituto explore otras alternativas de gestión presupuestal para llevar a cabo el proceso de Revocación de Mandato y garantizar la participación ciudadana.

El pasado 17 de diciembre, el Consejo General del INE aprobó el Acuerdo INE/CG1796/2021 por el que, atendiendo al principio de certeza y ante la insuficiencia presupuestal derivada de la reducción al presupuesto que solicitó a la Cámara de Diputados para el ejercicio fiscal 2022, determina posponer temporalmente la realización del proceso de Revocación de Mandato.

A fin de impugnar esta decisión, el presidente de la República, los partidos políticos Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA) y del Trabajo (PT), así como diversas ciudadanas y ciudadanos presentaron varios juicios y recursos de apelación ante la Sala Superior del TEPJF.

A través de la propuesta presentada por el magistrado Felipe Alfredo Fuentes Barrera, la Sala Superior determinó, por mayoría de votos, que el presidente de los Estados Unidos Mexicanos no cuenta con legitimación activa que lo faculte para cuestionar el Acuerdo emitido por el Consejo General del INE, por lo que resolvió desechar la demanda. En concreto, señaló que el presidente no participó como autoridad responsable ni demostró en su demanda alguna supuesta afectación en detrimento de sus intereses, derechos o atribuciones. Al respecto, la magistrada Mónica Aralí Soto Fregoso anunció un voto concurrente al no haber estado de acuerdo con este desechamiento.

De igual forma, desechó otras impugnaciones presentadas por diversos ciudadanos por carecer de interés jurídico, toda vez que el Acuerdo impugnado aún no surte sus efectos jurídicos, de manera que pudiera implicar una afectación a sus derechos. Al respecto, la magistrada Janine M. Otálora Malassis anunció un voto concurrente al no haber estado de acuerdo con este desechamiento.

Respecto del recurso de apelación que cumplió con los requisitos de procedencia y que fue presentado por MORENA y PT, determinó que el Consejo General del INE no tiene atribuciones ni causa justificada para posponer o interrumpir el proceso de Revocación de Mandato, considerando la etapa en que se encuentra y la existencia de mecanismos para solventar una posible insuficiencia presupuestal.

Específicamente, argumentó lo siguiente:

1. Falta de atribuciones del Consejo General del INE para suspender o posponer el proceso de Revocación de Mandato: La Constitución y la Ley Federal de Revocación de Mandato prevén que el INE tendrá a su cargo, en forma directa, la organización, desarrollo y cómputo de la votación del proceso de revocación de mandato del presidente de la República. En este sentido, el INE tiene la obligación de garantizar el ejercicio de los derechos políticos de la ciudadanía, para lo cual debe implementar las medidas y realizar los ajustes presupuestales necesarios para que, en caso de cumplirse los requisitos constitucionales y legales, se continúe con dicho mecanismo de participación política.

2. Indebida incidencia sobre derechos políticos: La determinación de posponer la celebración del proceso de Revocación de Mandato y, por ende, de interrumpir los trabajos preparativos y de organización de la misma, sin causa justificada, va en contra del derecho de la ciudadanía de participar en los actos de preparación de ese ejercicio democrático, lo cual está garantizado constitucional y convencionalmente.

3. Obligación de realizar ajustes presupuestales para continuar con el proceso de Revocación de Mandato: La Constitución y la Ley establecieron que, para celebrar el proceso de Revocación de Mandato, el INE debe atender a la disponibilidad presupuestaria actual o subsecuente y, en su caso, realizar los ajustes necesarios. En este sentido, el pleno de la Sala Superior consideró que, contrario a lo argumentado por el INE, la insuficiencia presupuestaria alegada no satisface las características necesarias para ser calificada como un acto de fuerza mayor que le permita el incumplimiento de sus obligaciones, pues para ello, la autoridad no solo debió acreditar la falta de recursos, sino también que agotó todos los medios a su disposición para obtenerlos; así como la imposibilidad de adoptar otras medidas. Esto es, haber realizado todos los esfuerzos posibles para hacerse de ellos, a través de ajustes a su presupuesto o, en su caso, de la solicitud de la ampliación presupuestaria correspondiente a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP).

En congruencia con lo anterior, el Pleno de la Sala Superior resolvió revocar el Acuerdo emitido por el INE y lo instruyó a que:

1. Realice y gestione las adecuaciones necesarias a su presupuesto, sin afectar sus obligaciones constitucionales, legales, estatutarias y laborales, a fin de garantizar el adecuado desarrollo de las actividades calendarizadas en el proceso de Revocación de Mandato.

2. De subsistir la insuficiencia, realice las gestiones necesarias ante la SHCP para solicitar las ampliaciones presupuestarias que se requieran para el adecuado desarrollo de dicho proceso.

Sobre este último punto, la Sala Superior vinculó a la SHCP para que, en caso de que el INE haga una solicitud de ampliación presupuestaria, dé respuesta a la brevedad de manera fundada y motivada y siga el procedimiento respectivo que dé cauce a la solicitud para que haga efectivo el derecho político de participación de la ciudadanía en el proceso de revocación de mandato. Lo anterior, porque al igual que el INE —en el ámbito de su competencia— se encuentra obligada a promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos. Es decir, en el ámbito de sus atribuciones debe proveer lo necesario a fin de garantizar el derecho de la ciudadanía de participar en el proceso de revocación de mandato.

Con esta decisión, la Sala Superior del TEPJF refrenda su compromiso con los derechos de la ciudadanía y con la democracia participativa en un histórico proceso. (SUP-JE-282/2021 y acumulados)

El cargo Determina el TEPJF que el INE tiene que continuar con el proceso de Revocación de Mandato apareció primero en Voces en plural.

El Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) rechazó la decisión tomada el pasado viernes por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPFJ) de retirar tres diputaciones federales al partido, una en la Ciudad de México, una en Baja California Sur y otra en Nuevo León.

El instituto político exigió una renovación completa de los integrantes del órgano jurisdiccional y anuncio que promoverá una reforma electoral en la próxima legislatura.

Mediante un comunicado, el presidente nacional de Morena, Mario Delgado Carrillo, afirmó que, la descomposición por la que atraviesa el TEPJF es consecuencia de la relación de “complicidades, corrupción y pago de favores” que existe entre los magistrados y los partidos de “la Mafia de la corrupción”.

Consideró que en 2016, gracias al voto de los legisladores que hoy están en la oposición, tanto el Senado de la República como la Cámara de Diputados consiguieron ampliar el mandato de cuatro de los siete magistrados de la Sala Superior del Tribunal, para que no fuesen renovados en la administración actual del presidente Andrés Manuel López Obrador.

Delgado señaló que se corrompió el Tribunal, pues, sus integrantes “obedecen a quienes, de manera ilegal, les ampliaron el plazo como magistrados”.

“La descomposición que vive el Tribunal es producto de este regalo que el PRI y el PAN les dieron a los magistrados electorales para tenerlos como incondicionales. Y como pago, los magistrados en diferentes ocasiones han beneficiado a los partidos del viejo régimen -a sus jefes. Ejemplo de ello, es la determinación del TEPJF de arrebatarle a la Coalición Juntos Hacemos Historia el triunfo en tres distritos federales y con ello, entregarle tres curules a la alianza de la corrupción (PAN-PRI-PRD)”, aseguró.

Además, no descartamos que traten de quitarnos, por lo menos, un par de las gubernaturas que ganó Morena en las pasadas elecciones; por eso, es necesario renovar por completo al Tribunal Electoral, que se vayan todos”, sostuvo el dirigente.

Asimismo, destacó que la disputa interna que enfrentan es por intereses ajenos a la democracia pues “cuando hay motín es que hay pleito por el botín”. Además, dijo que ésta solo demuestra que la autoridad electoral no está a la altura del pueblo de México ni del momento democrático que estamos viviendo. 

“La única manera de que sigamos avanzando en nuestra democracia es que se lleve a cabo una reforma electoral, que renueve las instituciones, termine con las cuotas partidistas y los amiguísimos, pero sobre todo que traiga consigo magistrados y consejeros honestos e imparciales que estén dispuestos a trabajar por lograr una auténtica democracia” agregó.

Mario Delgado aseguró que el país requiere de organismos que no estén anclados al régimen del pasado y que dejen de ser un dique de contención a la democracia y, por el contrario, sean una autoridad capaz de resolver con certeza, imparcialidad y transparencia los asuntos pendientes derivados del proceso electoral del pasado 6 de junio.

“El pueblo de México nos ha demostrado una y otra vez que quiere vivir en una auténtica democracia, entonces, necesitamos autoridades comprometidas con este propósito. Por ello, desde Morena seguiremos impulsando reformas que conduzcan a regenerar la vida pública del país y que permitan que la gente participe en las decisiones más importantes de la vida política, porque en una auténtica democracia es el pueblo quien decide, no un grupo de unos cuantos”, finalizó.

El pasado 9 de agosto, el magistrado Felipe Alfredo Fuentes Barrera asumió la presidencia del Tribunal Electoral, tras la renuncia de los magistrados Reyes Rodríguez Mondragón y José Luis Vargas Valdez a ocupar el cargo, en el marco de una crisis desatada el 4 de agosto por la remoción del segundo.

Por su parte, el coordinador de Morena en la Cámara de Diputados, Ignacio Mier Velazco, consideró que la decisión del TEPJF es un atentado a la democracia.

“Lo dije en su momento y lo repito, el Tribunal actúa por consigna. Le está arrebatando a Morena en la mesa lo que legalmente ganó en las urnas durante la pasada elección”, manifestó en un comunicado.

Mier Velazco afirmó que los magistrados demuestran una vez más tener un criterio miope y una fobia hacia su partido. Mencionó que los magistrados, “envueltos en escándalos y una crisis severa de gobernabilidad interna atentan contra la decisión soberana del pueblo de México que en las pasadas elecciones le dio con su voto la mayoría a Morena en la Cámara de Diputados.

“Lo que vemos hoy con estas resoluciones es increíble”, dijo, al tiempo que reiteró su llamado a los magistrados a cumplir fehacientemente con los principios de legalidad e imparcialidad y demostrar un espíritu democrático, que garantice que México pueda consolidar su vida democrática.

“Tal parecería que están con un empeño verdaderamente sorprendente por encontrar cómo obstaculizar la consolidación del proyecto de la Cuarta Transformación y Morena, Yo creo sinceramente que tienen un criterio miope. Lo que ven en un ojo, no lo distinguen con el otro”, insistió.

Por lo tanto, Mier señaló que no cabe duda de que urge en el país una reforma político-electoral para que se resuelva con base en la legalidad y no por caprichos o fobias hacia uno y otro partido.

“Vamos por la reforma político-electoral de manera urgente; una vez que comience la próxima legislatura buscaremos darle celeridad al tema, voy a plantearle a mi Grupo Parlamentario que sea una de las iniciativas prioritarias del primer año en nuestra agenda. Asimismo buscaré el acompañamiento de los partidos que conforman la Coalición Juntos Hacemos Historia”, adelantó Mier.

El viernes pasado, la Sala Superior del TEPJF resolvió modificar los resultados de las pasadas elecciones del 6 de junio en el distrito 3 de la Ciudad de México, en el distrito 1 de Baja California Sur y en el distrito 3 de Nuevo León.

En Baja California Sur confirmó la revocación de la Sala Regional, que le retiró el triunfo a la coalición Juntos Hacemos Historia, encabezada por Morena, y lo entregó a la coalición ‘Va por México’, de PRI-PAN-PRD.

En la Ciudad de México, el Tribunal retiró el triunfo a la morenista Gabriela Jiménez en el distrito 3 de Azcapotzalco y lo entregó al PAN. En el mismo sentido resolvió el Tribunal respecto del distrito 3 de Nuevo León.

El pasado martes 10 de agosto, el presidente Andrés Manuel López Obrador consideró que la crisis que ha enfrentado en fechas recientes el TEPFJ no se resuelve con un presidente interino.

Refirió que el Tribunal no está bien ni ha demostrado actuar con rectitud. Manifestó que a él lo decepcionaron cuando resolvieron las candidaturas en Guerrero y Michoacán, porque actuaron bajo consigna y no como jueces. “No les tengo confianza, lo mejor es una renovación”, sentenció.

Fuente / msn

El cargo Morena promoverá reforma electoral tras retirarle TEPJF tres diputaciones federales apareció primero en Voces en plural.

La Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción investiga estas operaciones luego de que la Unidad de Inteligencia Financiera presentara una denuncia contra el Magistrado José Luis Vargas.

Ciudad de México, 5 de agosto (SinEmbargo).– Además de la investigación de la Fiscalía General de la República (FGR) por enriquecimiento ilícito por 36 millones de pesos, el Magistrado José Luis Vargas Valdez, a quien cinco de los siete ministros del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) removieron de sus funciones como presidente en una sesión que él desconoció, enfrenta otra por operaciones de casi 107 millones de pesos, en la que están involucrados Mónica y Peter Bauer Mangelberg López, su esposa y cuñado, así como cinco empresas.

Se trata de las empresas Inmobiliaria Pasavaba, S.A de C.V., Inmobiliaria Schlafrau, S.A. de C.V., NERIX, S.A.P.I. de C.V., Consorcio de Litigio Estratégico, S.C. y Asesoría Estrategia Total, S.C., vinculadas a operaciones financieras por 106 millones 915 mil 904 pesos con 38 centavos, que involucran a Vargas Valdez, a su esposa y cuñado.

La Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción investiga estas operaciones luego de que la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público presentara, el 22 de junio, una denuncia contra el Magistrado Vargas Valdez, su esposa, cuñado y empresas, la cual es diferente a la que presentó, el 19 de febrero de 2020, cuya investigación está también en curso por mandato de un juez.

En esta nueva investigación se involucra al abogado Peter Bauer Mangelberg López, quien fue representante legal ante el Tribunal Electoral de los panistas Martha Erika Alonso y Rafael Moreno Valle, Gobernadora y Senador de Puebla, cuando fallecieron en un accidente de helicóptero, el 24 de diciembre de 2018.

 José Luis Vargas Valdez fue removido este miércoles de la presidencia del Tribunal Electoral luego de que cinco de los siete magistrados que integran esta instancia pidieran una revisión a su mandato, situación que llevó a Vargas a suspender la sesión. Posteriormente, los magistrados inconformes reanudaron las actividades de la Sala Superior para acordar la remoción de Vargas Valdez, de quien señalaron precisamente la investigación en su contra.

En la misma sesión virtual se votó por unanimidad al Magistrado Reyes Rodríguez Mondragón, un personaje cercano al panista Roberto Gil Zuarth, quien también es indagado por la Fiscalía General de la República por movimientos financieros de casi 63 millones de pesos en 2012, año en el cual fue coordinador de la campaña presidencial de Josefina Vázquez Mota.

En respuesta, el Magistrado José Luis Vargas Valdez aseguró que no puede ser destituido porque en el TEPJF no existe la figura de revocación de mandato, por lo que desconoció a Reyes Mondragón como Magistrado presidente.

“La elección de la presidencia del Tribunal es por un periodo fijo y no existe la figura de revocación o destitución por el Pleno de la Sala Superior como forma de terminación del encargo”, resaltó en un video transmitido la tarde del miércoles donde recordó que su gestión terminará en noviembre de 2023.

“Lo sucedido constituye una ruptura constitucional ilegal, por lo cual esta presidencia sigue y seguirá llamado al diálogo, a la serenidad, a la institucionalidad. La única forma de resolver cualquier diferendo es través del diálogo, y de no ser el caso, con el respecto irrestricto a las normas que regulan nuestra función”, agregó Vargas Valdez.

El 15 de junio, días después de las elecciones más grandes de la historia, la Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción, encabezada por María de la Luz Mijangos, determinó el no ejercicio de la acción penal contra Vargas, pero luego de que la UIF impugnó la decisión, el juez Marco Antonio Fuerte Tapia ordenó una nueva investigación contra Vargas por el probable delito de operaciones con recursos de procedencia ilícita de 36 millones 487 mil pesos.

Pero la nueva denuncia contra Vargas Valdez, Mónica y Peter Bauer Mangelberg López, su esposa y cuñado, así como cinco empresas, involucra a casi 107 millones de pesos, según la denuncia de la UIF, que presume el uso de recursos de procedencia ilícita.

De acuerdo con lo que investiga la FGR, se identificaron diversos depósitos en las cuentas bancarias de Mónica Bauer Mengelberg López que no guardan relación directa con lo declarado ante la autoridad hacendaria.

También, según las pesquisas, se conocieron transferencias con destino al extranjero y constitución de personas morales cuya finalidad no se justifica, al haber funcionado únicamente como captadoras de recursos provenientes de empresas con características de posibles fachada, para posteriormente dejarse sin funcionalidad.

Fuente / sinembargo

El cargo Otra investigación contra Vargas. Incluye esposa, cuñado, 5 empresas y 105 millones apareció primero en Voces en plural.

Luego de reunirse con cinco magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), el presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Arturo Zaldívar, aclaró que no posee atribuciones legales para intervenir en los conflictos de este organismo; sin embrago, dijo que desde su punto de vista la titularidad de José Luis Vargas “ya no es viable”.

En conferencia de prensa, indicó que recibió a cuatro magistrados y a una magistrada de la Sala Superior a solicitud expresa de ellos. Sostuvo que solicitaron su intervención para dialogar y mediar el conflicto, con el propósito de que se convierta en un “instrumento de conciliación” para encontrar una salida.

“Obviamente yo no tengo atribuciones constitucionales para intervenir en este conflicto, salvo las que se puedan derivar de un medio de defensa, pero lo hice a solicitud de ellos, como presidente de la Corte y por tanto del Poder Judicial federal, ante una crisis que se está viviendo”, dijo.

El ministro presidente apuntó que sus pares se encuentran en un ánimo muy constructivo, conciliador e institucional, pues buscan superar los conflictos y trabajar para legitimar, de mejor manera, al Tribunal Electoral, el cual ha sido “desprestigiado y deslegitimado con estos conflictos internos”.

Reconoció que ayudó y dio sus opiniones al respecto, y lo continuará haciendo en aras de encontrar un acuerdo y que se resuelvan las diferencias. Sin embargo, aclaró que la decisión final recaerá en los magistrados del TEPJF, con la cual estará de acuerdo, respetando la autonomía del organismo.

“Me parece que esto pasa por considerar que la permanencia en la presidencia del Tribunal del magistrado Jose Luis Vargas ya no es viable, no hay condiciones para que él siga en el cargo que, él dice, sigue ostentando. Me parece que con realismo y responsabilidad debería de dar un paso al lado y permitir que se retome el canal de institucionalidad en pro del tribunal”, advirtió.

Propuso que, de manera democrática, la mayoría elija quién debería ser la nueva presidenta o presidente del TEPJF. “Es momento de anteponer cualquier ambición personal al bien del país y de la justicia electoral”, dijo. 

A la vez, hizo un llamado al magistrado José Luis Vargas para que tome una decisión “con altura de miras, con responsabilidad y con realismo”, ya que no existen las condiciones para seguir si tiene el rechazo expreso de cinco integrantes del Tribunal Electoral. 

Fuente / msn Noticias

El cargo Presidencia de José Luis Vargas en Tribunal Electoral “ya no es viable”, dice Arturo Zaldívar apareció primero en Voces en plural.

 Coincide con AMLO en que es necesaria una reforma constitucional

Chilpancingo, Gro.,  05 de agosto de 2021. El senador Félix Salgado Macedonio afirmó que el Instituto Nacional Electoral (INE) y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) “responden a intereses facciosos” del ex presidente de la República Carlos Salinas de Gortari.

Por ello, advirtió que desde el Poder Legislativo promoverá una reforma a los órganos electorales, “para devolver al pueblo el poder de elegir libremente a sus gobernantes”.

Desde sus redes sociales, el senador morenista respaldó la postura del presidente Andrés Manuel López Obrador, de que es necesaria una reforma constitucional “para limpiar” al INE y al TEPJF. 

Durante la conferencia matutina de este jueves, López Obrador fue cuestionado sobre el conflicto que prevalece en la Sala Superior del TEPJF, luego de que cinco magistrados removieron a José Luis Vargas Valdez como presidente de dicho órgano y nombraron a Reyes Rodríguez Mondragón en su lugar. 

El mandatario advirtió que “hay una situación de crisis en el Tribunal Electoral, una descomposición; de ahí la necesidad de reformar, tanto el INE como el Tribunal Electoral”.

Señaló que en ambos organismos han tomado una serie de decisiones “en contra de la democracia”.

A manera de ejemplo, señaló la cancelación de las candidaturas de Raúl Morón y Félix Salgado Macedonio a los gobiernos de Michoacán y Guerrero, respectivamente. 

Señaló que en ambos casos hubo “contradicciones evidentes en sus resoluciones”.

“Sí es una situación grave, lo cual amerita que haya una reforma constitucional para limpiar los dos organismos, el INE y el tribunal”, aseveró López Obrador. 

También señaló que se trata de dos organismos sumamente costosos, cuyos representantes “ganan como dos, tres veces más” que él y “están colmados de atenciones, de privilegios”.

El presidente de la República explicó que los integrantes de los órganos electorales son “un pendiente del antiguo régimen autoritario, corrupto, es lo que se heredó, pero ya es tiempo de que las cosas cambien”.

Incluso afirmó que “ellos mismos deberían de renunciar, todos, por dignidad, por respeto a los ciudadanos no pueden mantener esa conducta, completamente inmoral, una autoridad electoral así”.

Sostuvo que se trata de “un asunto lamentable, que da vergüenza”.

El cargo Señala Félix Salgado “intereses facciosos” detrás del TEPJF y el INE apareció primero en Voces en plural.

Sin embargo, el magistrado Reyes Rodríguez dijo que el tuit es falso y que denunció que su cuenta fue hackeada el año pasado.

En el marco de la crisis que se vive en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), en donde ahora hay dos presidentes, el mandatario Presidente Andrés Manuel López Obrador habló al respecto.

El presidente Andrés Manuel López Obrador recordó que Reyes Rodríguez Mondragón quien ayer fue nombrado como magistrado presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) en sustitución de  José Luis Vargas, lo insultó en su cuenta de Twitter en octubre de hace un año y esto, manifestó, es muestra de su nivel moral. 

“Me enteré ayer de que se reunieron los magistrados y destituyeron al presidente (José Luis Vargas) y resulta que el presidente que eligieron en un ocasión (Reyes Rodríguez Mondragón) me insultó, y lo comentó para probar las características de las personas que ocupan estos cargos tan importantes, el nivel moral de los jueces de magistrados electorales, del organismo que es la última instancia cuyas resoluciones son definitivas. Es un organismo clave para la democracia en México”, dijo. 

“No sé si tienen por ahí el tuit que puso el magistrado… con todo, como lo puso”, le pidió a Jesús Ramírez, vocero de Presidencia de la República. 

En el mensaje escrito desde la cuenta de Twitter de Rodríguez Mondragón el 5 de octubre de 2020 y proyectado en la pantalla de salón Tesorería de Palacio Nacional se lee:  “Ojalá ya se muera ese viejo culero de Palacio Nacional”.

“Lo comento porque sí hay una crisis en esta institución y también es una prueba de que nosotros no intervenimos como hacían los otros presidentes”, dijo el Presidente, quien agregó que “eso de chocho, sí; lo demás, quién sabe”.

Minutos después, el presidente López Obrador pidió a su vocero quitar el mensaje “porque es mucho”. 

Fuente / EL UNIVERSAL

El cargo “Ojalá ya se muera ese viejo c… de palacio nacional”, el supuesto tuit del magistrado vs AMLO apareció primero en Voces en plural.

Mondragón explicó la Sala Superior es el “órgano soberano” para decidir sobre la vida interna del TEPJF, por lo que tiene la facultad para designar la presidencia del Tribunal

El magistrado Reyes Rodríguez Mondragón, quien fue nombrado como el nuevo presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), aseguró que la decisión de la Sala Superior sobre remover del cargo al magistrado José Luis Vargas Valdez es “inatacable”, luego de que este último señaló que su destitución es “nula e ilícita”.

Mondragón explicó la Sala Superior es el “órgano soberano” para decidir sobre la vida interna del TEPJF, por lo que tiene la facultad para designar la presidencia del Tribunal.

“En este caso lamentablemente se tuvo que llegar a la remoción. (…) Así lo han dispuesto mis compañeros magistrados”, aseveró el nuevo presidente del TEPJF durante una entrevista con Azucena Uresti en RadioFórmula.

El magistrado aceptó la invitación de Vargas Valdez “a dialogar con él el día de mañana” y señaló que los demás integrantes de la Sala Superior también están en la mejor disposición para que el TEPJF siga los “cauces de normatividad” en este proceso

Minutos antes, el magistrado José Luis Vargas afirmó que la sesión de hoy miércoles en la que se aprobó su destitución fue “nula e ilícita”, por lo que, indicó, todavía es presidente del tribunal.

“No existe la figura de revocación o destitución por el pleno de la Sala Superior como forma de terminación del encargo. El término de la presidencia sólo concluye al cumplirse el periodo de cuatro años, que en mi caso culminará en noviembre de 2023?, aseguró Vargas en un video.

El magistrado detalló que “como presidente en funciones” convocará una sesión privada para mañana jueves con el objetivo de discutir la propuesta de evaluar su gestión al frente del TEPJF. 

El magistrado señaló que la sesión previa se realizó en un plataforma diferente a la institucional y no participó ni la magistrada Mónica Soto ni él.

Esta tarde, cinco magistrados del Tribunal aprobaron remover a Vargas como presidente del organismo al argumentar diversas irregularidades durante su gestión. El magistrado Reyes Rodríguez Mondragón fue elegido, por unanimidad, para sustituirlo.

Rodríguez concluirá el periodo de cuatro años para el que había sido sido designado José Luis Vargas, es decir, hasta noviembre de 2023.

Fuente / VANGUARDIA

El cargo ‘Decisiones de la Sala Superior del TEPJF son inatacables’: revira magistrado Rodríguez a Vargas apareció primero en Voces en plural.

Con los mismos agravios, pretende echar abajo la constancia de mayoría que reconoce a Evelyn Salgado como gobernadora electa.

El candidato de la coalición PRI-PRD a la gubernatura de Guerrero, Mario Moreno Arcos, decidió ir al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) para impugnar la elección del pasado 6 de junio, en la que gana su oponente de Morena, Evelyn Salgado Pineda, quien ya fue reconocida como gobernadora electa.

De acuerdo con fuentes cercanas al PRI, su representante ante los órganos electorales, Manuel Saavedra Flores, presentó el recurso de impugnación ante el Tribunal Electoral del Estado de Guerrero (TEEGro), instancia que se encargará de canalizar el asunto ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

La semana pasada, el TEEGro declaró infundados los agravios presentados por Moreno Arcos para reclamar la nulidad del proceso electoral de gobernador.

Básicamente, Moreno Arcos y la coalición señalaban la intromisión directa del presidente Andrés Manuel López Obrador en la elección de Guerrero, particularmente en sus conferencias matutinas.

También señalaba que Evelyn Salgado Pineda no era elegible porque no participó desde el principio en la contienda interna de Morena.

La resolución del órgano jurisdiccional local propició que el gobernador del estado, Héctor Astudillo Flores, reconociera a Salgado Pineda como gobernadora electa.

De hecho, el jueves 22 de julio se desarrolló un primer encuentro entre el gobernador constitucional y la gobernadora electa en la sede del Poder Ejecutivo local, que tuvo una duración de más de una hora y que derivó en una cita para el próximo 3 de agosto, en la que arrancará el proceso de entrega recepción con tres temas específicos: salud, seguridad y finanzas.

Sin embargo, el abanderado de la coalición PRI-PRD decidió ir a la última instancia en su intento por conseguir la nulidad de la elección de gobernador.

Fuente / MILENIO

El cargo Mario Moreno impugna elección en Guerrero… ahora ante el TEPJF apareció primero en Voces en plural.