Chilpancingo, Gro., 10 de abril del 2022. – El senador con licencia, Félix Salgado Macedonio criticó la deficiencia con que el Instituto Nacional Electoral organizó la elección del proceso de Revocación de Mandato, ello luego de que tuvo que esperar casi dos horas para poder emitir su voto, pues la casilla en la que debía emitir su sufragio no se había podido instalar debido a que no se tenía mesa ni sillas.

Salgado Macedonio comentó que de manera personal no estará dando seguimiento a los resultados, que emitió el voto y después aprovecharía el domingo para convivir con su familia.

Cabe señalar que Salgado Macedonio pidió licencia para separarse de su cargo, y dedicarse de tiempo completo a la promoción del voto a favor López Obrador en este proceso de Revocación de Mandato en Guerrero, a pesar de ello indicó que no le interesa tanto el resultado, sólo que la gente salga a participar y lo haga de manera libre e informada.

Cuestionado sobre la baja participación que se notaba en las casillas señaló que no habría de manifestarse hasta tener el resultado final.

El senador con licencia, realizó una transmisión en vivo desde este punto, derivado de la molestia de los ciudadanos que llegaron y se encontraron con una casilla cerrada, esto, por la falta de mesas para colocar el material que se utilizaría en esta consulta.

Incluso ofreció hacer una colecta entre los ciudadanos para comprar las mesas o traerlas de domicilios particulares, para dar apertura a la votación.

En declaraciones posteriores a su voto, el senador con licencia, dijo que estás acciones eran parte de las “artimañas” hechas por el Instituto Nacional Electoral (INE) y su poca capacidad para realizar este tipo de consultas, recordando que en la pasada consulta, no avisaron del cambio de sede de está casilla, la cual se ubica en el estacionamiento de la tienda comercial Soriana y fue recorrida a la explanada del Auditorio Estatal ‘Sentimientos de la Nación’ (ASN).

El cargo INE deficiente durante el proceso de Revocación de Mandato: Felix Salgado Macedonio apareció primero en Voces en plural.

Chilpancingo, Gro., 10 de abril del 2022. – Sin grandes inconvenientes, transcurrió en Chilpancingo la consulta de Revocación de Mandato, donde se pudo ver poca afluencia, pero constante, de personas que acudían a emitir su voto, a favor de la permanencia del presidente Andrés Manuel López Obrador o de retirarlo del poder.

El principal problema de los ciudadanos fue el cambio de diversas casillas que, a diferencia de una elección común, muchas de estas fueron juntadas con otras 2 o hasta 4 secciones electorales.

Ante esto, los ciudadanos, en su mayoría, de la tercera edad optaron por no trasladarse hacia las nuevas ubicaciones y prefirieron no participar en este ejercicio democrático.

Un problema común en este proceso fue la tardía instalación de las casillas, ya que los organizadores no contaban con el mobiliario necesario para instalarse.

En algunos puntos de la capital del estado se pudo observar la poca participación ciudadana, pero en otros casos, se podía observar a familias enteras ejerciendo su derecho a votar en esta consulta.

El cargo Habitantes de la capital del estado, acudieron el día de hoy a emitir su voto durante el ejercicio de Revocación de Mandato apareció primero en Voces en plural.

Emite medida cautelar contra un spot de Morena en Tamaulipas con posible contenido calumnioso

Ordena a titulares de Ejecutivos Locales retirar propaganda gubernamental publicada en sus redes sociales

La Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Nacional Electoral (INE) declaró procedente la medida cautelar solicitada por el partido Movimiento Ciudadano (MC) en contra de la Jefa de Gobierno de la Ciudad de México y de titulares de poderes ejecutivos de los estados de Baja California, Baja California Sur, Campeche, Chiapas, Colima, Guerrero, Michoacán, Morelos, Nayarit, Puebla, San Luis Potosí, Sinaloa, Sonora, Tabasco, Tlaxcala, Veracruz y Zacatecas, por diversas publicaciones en sus cuentas de Twitter alusivas a propaganda gubernamental y promoción personalizada durante el proceso de Revocación de Mandato, periodo prohibido para hacerlo.

Se consideró procedente conceder las medidas solicitadas por 48 publicaciones en esta red social, de las cuales 10 son de la Jefa de Gobierno de la CDMX, 3 de Baja California, 2 de Baja California Sur, 7 de Chiapas, 1 Guerrero, 1 Morelos, 1 Nayarit,  11 de San Luis Potosí, 4 Sinaloa, 4 de Sonora, 1 de Tabasco, 2 de Veracruz y 1 de Zacatecas, ya que de su análisis se desprende que realzan y exaltan logros y acciones de gobierno, que no están permitidos dentro de las excepciones que establecen el marco normativo y constitucional.

De forma preliminar, se determinó que no se está en presencia de un acto meramente informativo, espontáneo o que encuadre dentro de las excepciones constitucionales para la difusión de propaganda gubernamental, dado que se trata de la difusión expresa de logros y acciones del gobierno a su cargo, razón por la cual se ordenó a las siguientes personas, que de inmediato, en un plazo que no podrá exceder de 3 horas eliminen las publicaciones denunciadas e informen del cumpimiento de la medida cautelar dentro de las 6 horas siguientes a que ello ocurra.

De igual forma, la Comisión de Quejas y Denuncias consideró emitir un pronunciamiento a las personas referidas, así como a los gobernadores de los estados de Campeche, Colima, Michoacán, Nayarit, Puebla y Tlaxcala, para que en todo tiempo ajusten sus actos y conductas a los límites y parámetros constitucionales, recalcándoles, por una parte, la prohibición de utilizar o aprovechar los canales o vías oficiales de comunicación para difundir propaganda gubernamental y, por otra parte, la obligación a su cargo de conducirse con imparcialidad y neutralidad a fin de no influir en la opinión ciudadana.

Respecto a la denuncia de uso de recursos públicos, se negaron las medidas cautelares en virtud de que ese tema será motivo de análisis cuando la Sala Regional Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) resuelva el fondo del asunto.

El cargo El INE dicta medidas cautelares a 13 titulares de gobiernos locales por difundir propaganda gubernamental durante la Revocación de Mandato apareció primero en Voces en plural.

El Toro Sin Cerca, cuyo mote le queda bien debido a que siempre ha sabido sortear los obstáculos que le han puesto, lo ha vuelto a hacer, pero ahora frente al Instituto Nacional Electoral (INE).

Hace aproximadamente un mes, el INE, comandado por Lorenzo Córdova y principal adversario de la 4T, a través de la llamada veda electoral, determinó que ningún funcionario público podía promover el ejercicio de revocación de mandato e hizo un llamado especial al entonces senador Félix Salgado Macedonio que se abstuviera de hacer cualquier acto que incitara al voto a favor de Andrés Manuel López Obrador, pero eso no fue impedimento para el morenista.

Por la convicción que tiene como luchador de las causas sociales, decidió separarse del Senado y con ello no tener ningún impedimento legal para poder dirigirse a la gente. “Vengo como un ciudadano más”, sostiene contundente Félix Salgado, pues es evidente que tiene el ojo del INE sobre todo lo que hace y dice, de modo que espera cualquier movimiento en falso para amonestarlo.

“Vengo a informar, no vengo a otra cosa”, reitera el senador con licencia.

Hay una ley federal que ordena al INE aplicar la consulta de revocación de mandato, que para esta ocasión será el próximo 10 de abril; es un suceso histórico, nunca en la historia del país se le había preguntado al pueblo, a la mitad del periodo del gobernante, si éste se va o se queda. Con este proceso tenemos la oportunidad de elegir el destino del funcionario o funcionaria en el cargo.

“Yo no ando promoviendo a Andrés Manuel, porque Andrés Manuel no necesita que lo promueva; yo ando promoviendo la consulta, lo que quiero es que ustedes vayan y asistan como pueblo y como ciudadanos civiles. Yo no vengo como cargo de senador, no soy senador, vengo como Félix y movido con mi conciencia”, sostiene.

Es impresionante ver la cantidad de gente que acude a sus pláticas informativas, en cada casa, barrio o colonia la gente le grita: “Félix, Félix, Félix” y le externa su apoyo.

Los jóvenes lo reconocen y le piden tomarse una foto con él. Félix gente de pueblo y para el pueblo, Félix canta la que le pidan y baila la que le pongan.

Hoy tenemos la oportunidad de manifestarle al gobierno nuestro punto de vista y demostrarle que el pueblo es el que manda, porque muchas veces le echamos la culpa al gobierno, pero cuando tenemos la oportunidad de quitarlo, no lo hacemos.

Recordando la consulta para enjuiciar a los ex presidentes, Félix les recuerda que se tuvo la oportunidad de meter a la cárcel a todos esos políticos corruptos que han saqueado al país. Enrique Peña Nieto, Felipe Calderón, Ernesto Zedillo y Carlos Salinas, pero por la falta de participación en estos procesos democráticos no se logró el objetivo.

Pero ¿por qué Félix anda promoviendo la consulta si es tarea del INE?, ¿Ha visto usted algún spot de televisión, redes sociales o espectaculares promoviendo si Andrés Manuel se va o se queda?

Yo diariamente estoy de 10 a 12 horas en las redes sociales y navegando en Internet y no he visto una sola imagen o video promoviendo la revocación de mandato; ahora imagínese la gente de los pueblos apartados que tienen conexiones limitadas y algunos que ni TV o celular tienen, la ley es clara y ordena al INE promover e instalar el 100 por ciento de las casillas, pero el INE violentando la ley al asegurar que únicamente instalará el 30 por ciento.

No sabemos si se logrará el objetivo en este proceso de revocación, lo que sí sabemos es que Guerrero cuenta con un político, con un líder nato y con una persona que camina con el pueblo y su lucha a favor de las causas sociales.

HVB

El cargo La Patria es Primero apareció primero en Voces en plural.

La SHCP tiene la obligación de responder a la brevedad, motivada y fundadamente para garantizar la participación ciudadana en el proceso

El pleno de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) determinó, por unanimidad de votos de las y los magistrados presentes, revocar el acuerdo del Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE), a efecto de que este Instituto explore otras alternativas de gestión presupuestal para llevar a cabo el proceso de Revocación de Mandato y garantizar la participación ciudadana.

El pasado 17 de diciembre, el Consejo General del INE aprobó el Acuerdo INE/CG1796/2021 por el que, atendiendo al principio de certeza y ante la insuficiencia presupuestal derivada de la reducción al presupuesto que solicitó a la Cámara de Diputados para el ejercicio fiscal 2022, determina posponer temporalmente la realización del proceso de Revocación de Mandato.

A fin de impugnar esta decisión, el presidente de la República, los partidos políticos Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA) y del Trabajo (PT), así como diversas ciudadanas y ciudadanos presentaron varios juicios y recursos de apelación ante la Sala Superior del TEPJF.

A través de la propuesta presentada por el magistrado Felipe Alfredo Fuentes Barrera, la Sala Superior determinó, por mayoría de votos, que el presidente de los Estados Unidos Mexicanos no cuenta con legitimación activa que lo faculte para cuestionar el Acuerdo emitido por el Consejo General del INE, por lo que resolvió desechar la demanda. En concreto, señaló que el presidente no participó como autoridad responsable ni demostró en su demanda alguna supuesta afectación en detrimento de sus intereses, derechos o atribuciones. Al respecto, la magistrada Mónica Aralí Soto Fregoso anunció un voto concurrente al no haber estado de acuerdo con este desechamiento.

De igual forma, desechó otras impugnaciones presentadas por diversos ciudadanos por carecer de interés jurídico, toda vez que el Acuerdo impugnado aún no surte sus efectos jurídicos, de manera que pudiera implicar una afectación a sus derechos. Al respecto, la magistrada Janine M. Otálora Malassis anunció un voto concurrente al no haber estado de acuerdo con este desechamiento.

Respecto del recurso de apelación que cumplió con los requisitos de procedencia y que fue presentado por MORENA y PT, determinó que el Consejo General del INE no tiene atribuciones ni causa justificada para posponer o interrumpir el proceso de Revocación de Mandato, considerando la etapa en que se encuentra y la existencia de mecanismos para solventar una posible insuficiencia presupuestal.

Específicamente, argumentó lo siguiente:

1. Falta de atribuciones del Consejo General del INE para suspender o posponer el proceso de Revocación de Mandato: La Constitución y la Ley Federal de Revocación de Mandato prevén que el INE tendrá a su cargo, en forma directa, la organización, desarrollo y cómputo de la votación del proceso de revocación de mandato del presidente de la República. En este sentido, el INE tiene la obligación de garantizar el ejercicio de los derechos políticos de la ciudadanía, para lo cual debe implementar las medidas y realizar los ajustes presupuestales necesarios para que, en caso de cumplirse los requisitos constitucionales y legales, se continúe con dicho mecanismo de participación política.

2. Indebida incidencia sobre derechos políticos: La determinación de posponer la celebración del proceso de Revocación de Mandato y, por ende, de interrumpir los trabajos preparativos y de organización de la misma, sin causa justificada, va en contra del derecho de la ciudadanía de participar en los actos de preparación de ese ejercicio democrático, lo cual está garantizado constitucional y convencionalmente.

3. Obligación de realizar ajustes presupuestales para continuar con el proceso de Revocación de Mandato: La Constitución y la Ley establecieron que, para celebrar el proceso de Revocación de Mandato, el INE debe atender a la disponibilidad presupuestaria actual o subsecuente y, en su caso, realizar los ajustes necesarios. En este sentido, el pleno de la Sala Superior consideró que, contrario a lo argumentado por el INE, la insuficiencia presupuestaria alegada no satisface las características necesarias para ser calificada como un acto de fuerza mayor que le permita el incumplimiento de sus obligaciones, pues para ello, la autoridad no solo debió acreditar la falta de recursos, sino también que agotó todos los medios a su disposición para obtenerlos; así como la imposibilidad de adoptar otras medidas. Esto es, haber realizado todos los esfuerzos posibles para hacerse de ellos, a través de ajustes a su presupuesto o, en su caso, de la solicitud de la ampliación presupuestaria correspondiente a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP).

En congruencia con lo anterior, el Pleno de la Sala Superior resolvió revocar el Acuerdo emitido por el INE y lo instruyó a que:

1. Realice y gestione las adecuaciones necesarias a su presupuesto, sin afectar sus obligaciones constitucionales, legales, estatutarias y laborales, a fin de garantizar el adecuado desarrollo de las actividades calendarizadas en el proceso de Revocación de Mandato.

2. De subsistir la insuficiencia, realice las gestiones necesarias ante la SHCP para solicitar las ampliaciones presupuestarias que se requieran para el adecuado desarrollo de dicho proceso.

Sobre este último punto, la Sala Superior vinculó a la SHCP para que, en caso de que el INE haga una solicitud de ampliación presupuestaria, dé respuesta a la brevedad de manera fundada y motivada y siga el procedimiento respectivo que dé cauce a la solicitud para que haga efectivo el derecho político de participación de la ciudadanía en el proceso de revocación de mandato. Lo anterior, porque al igual que el INE —en el ámbito de su competencia— se encuentra obligada a promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos. Es decir, en el ámbito de sus atribuciones debe proveer lo necesario a fin de garantizar el derecho de la ciudadanía de participar en el proceso de revocación de mandato.

Con esta decisión, la Sala Superior del TEPJF refrenda su compromiso con los derechos de la ciudadanía y con la democracia participativa en un histórico proceso. (SUP-JE-282/2021 y acumulados)

El cargo Determina el TEPJF que el INE tiene que continuar con el proceso de Revocación de Mandato apareció primero en Voces en plural.

El presidente Andrés Manuel López Obrador aseguró que se podría ir tranquilo si en la revocación de mandato, que se llevará a cabo en marzo del 2022, la ciudadanía no votara por su continuidad, ya que, aseguró “no pueden dar marcha atrás” a las acciones impulsadas en su administración.

¿Qué dijo AMLO? Desde Palacio Nacional, López Obrador declaró: “Me podría ir tranquilo con mi consciencia porque hay cosas que son irreversibles, para no ser tan tajantes, casi irreversibles, ¿cómo le darían marcha atrás a la entrega de la pensión a los adultos mayores? Aunque a los conservadores no les guste, ya está en la Constitución, ya es un derecho, ¿cómo le daría marcha atrás a las becas de niños y niñas con discapacidad? incluso hay en la Constitución un transitorio para que nunca falten los recursos, el presupuesto para garantizar estos derechos, ¿cómo le darían marcha atrás a la cancelación o a la prohibición de las condonaciones de impuestos a las grandes corporaciones?”.

Lo último. Sin embargo, afirmó que sí la ciudadanía vota porque siga siendo el presidente de México terminará su mandato en 2024 y en septiembre entregará la Banda Presidencial a su sucesor con la satisfacción de que el proceso de transformación se llevó a cabo.

“Como comprenderán, así ya me podría ir tranquilo pero vamos a continuar si así lo decide el pueblo. También no solo es la voluntad del pueblo, no sé qué me depare el destino pero si tengo suerte y llego a septiembre del 24 le voy a entregar la banda presidencial, pues yo creo que vamos a dejar bien consolidado el proceso de transformación”, dijo.

Fuente / Político MX

El cargo AMLO asegura que se podría ir tranquilo si en 2022 la gente votara en su contra en la revocación de mandato. apareció primero en Voces en plural.

López Obrador destacó que quienes se oponen al cambio son los mismos que lo quieren fuera del poder

Andrés Manuel López Obrador, presidente de México, criticó que el pasado jueves la oposición se lanzó contra la aprobación de un periodo extraordinario en el que pretenden aprobar la ley reglamentaria para la revocación de mandato.

Durante su conferencia matutina, López Obrador señaló que algunos de los opositores que votaron en contra son Miguel Ángel Osorio Chong del PRI, Josefina Vázquez Mota del PAN y el expresidente Carlos Salinas de Gortari.

“Ayer otra vez los opositores, la reacción conservadora, Chong, Josefina Vázquez Mota, Salinas de Gortari, que es el que todavía sigue mandando, se opusieron a que se aprobara un periodo extraordinario para llevar a cabo un ejercicio democrático de la revocación de mandato. Es el mundo al revés”, señaló

El Presidente comentó que son los mismos que quieren que él deje el poder y ‘empujaron fuertísimo, todos juntos, acuérdense de Claudio X. González, el de Coparmex, y todos los dirigentes de partido y salió Diego, y salió Calderón, y Fox, los salinistas, todos los medios de información con honrosas excepciones, puedo probar con informes del INE, la manera tendenciosa en que actuaron los medios de comunicación, con una nota a favor o dos, cien en contra. Como no pudieron, porque el pueblo es mucha pieza, ya no consideran conveniente llevar a cabo la elección, la consulta para preguntar al pueblo si me quedo o me voy, porque en su concepción, si se hace la consulta, la gente me va a refrendar su confianza y me voy a fortalecer”, agregó.

Fuente / VANGUARDIA

El cargo Exhibe AMLO a Chong, Vázquez Mota y Salinas por oponerse a revocación de mandato apareció primero en Voces en plural.

Morena, PAN, Movimiento Ciudadano y PRI presentaron sus proyectos, pero la decisión podría congelarse hasta el cambio de Legislatura

Ante la propuesta de un posible periodo extraordinario por parte de Morena y una negación de los opositores a realizarla, queda en el medio de la contienda la posible pregunta que deberá imprimirse dentro de las boletas, con el objetivo de remover al presidente Andrés Manuel López Obrador de Palacio Nacional.

Se trata de de cuatro principales iniciativas de proyecto, presentadas por cuatro de los partidos políticos más representativos del momento, y en donde se publicaron cuatro preguntas distintas.

Por su parte, las senadoras y senadores del grupo parlamentario de Movimiento Ciudadano, encabezados por Dante Delgado, presentaron su propia iniciativa de proyecto de decreto por el que se expide la Ley Federal de Revocación de Mandato.

En el Capítulo II, de la solicitud de revocación de mandato, en su artículo 10, inciso IV, se destaca que la redacción de la pregunta que habrá de someterse a la consulta sería: “¿Está usted de acuerdo con revocar el mandato al Presidente de la República para que sea destituido del cargo?”, la respuesta será “SÍ” o “NO”.

En este grupo parlamentario están también Patricia Mercado Castro, Clemente Castañeda Hoeflich, Verónica Delgadillo García, Juan Zepeda Hernández, Noé Castañón Ramírez, Indira Kempis Martínez y Luis David Ortiz Salinas.

Por su parte, el senador Damián Zepeda, del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional (PAN), presentó el 9 de agosto de 2021 su propia iniciativa con proyecto de decreto.

En esta caso, el Artículo 14 de la Sección Tercera de los Requisitos, en su capítulo III, indican que la pregunta a formularse debería ser: “¿Esta usted de acuerdo en que se revoque de manera anticipada el mandato del Presidente de la República? Lo anterior significa la terminación anticipada del cargo por perdida de confianza”.

También apareció la propuesta del senador del Movimiento Regeneración Nacional (Morena), líder de su bancada y presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo).

Su sección cuarta de la convocatoria del Capítulo II, en el Artículo 17, párrafo V, indica que la pregunta objeto del proceso debería ser: “¿Está de acuerdo con que se concluya de manera anticipada del desempeño del cago de la persona titular de la Presidencia de la República, a partir de la pérdida de confianza?”.

Por último, aparece la propuesta de la senadora Claudia Ruiz Massieu Salinas, del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional (PRI), dentro del proyecto de decreto por el que se expide la Ley Federal de Revocación de Mandato.

En el Capítulo III, Del proceso de Revocación de Mandato, em su sección octava, De los actos previos a la jornada de votación, Artículo 35, párrafo III, se destaca que la pregunta debería ser: “¿Está de acuerdo con revocar el mandato de la persona titular de la Presidencia de la República, por pérdida de confianza?”. Su respuesta será “SÍ” o “NO”.

Fuente / Infobae

El cargo Estas son las posibles preguntas que podrían aparecer en la boleta de revocación de mandato de AMLO apareció primero en Voces en plural.

Se espera que la ciudadanía salga a las mesas receptoras para decidir si Andrés Manuel López Obrador continúa en la presidencia a principios del 2022

Ricardo Monreal, líder de Morena en el Senado de la República, anunció que presentó una ley reglamentaria para el proceso de revocación de mandato que promueve el presidente Andrés Manuel López Obrador, el cual será sometido a otra consulta popular.

El legislador federal explicó que dicha iniciativa tiene el propósito de que las y los ciudadanos tengan garantizado el derecho a participar libremente en el proceso de consulta ciudadana que se planea para 2022.

Explicó que, en caso de que se apruebe, se establecerá un marco jurídico claro y preciso en el que se detalla que únicamente se someterá a este proceso a quien ostente la titularidad de jefe del ejecutivo federal. Asimismo, establece la interpretación, disposición supletoria y el catálogo de definiciones aplicables para el proceso.

Aunado a esto, define las facultades y los roles que tendrá el Instituto Nacional Electoral (INE) y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

“Hay que prepararnos ahora para la revocación de mandato. Yo estoy presentando una iniciativa de ley reglamentaria, sin la cual no se puede aplicar”, especificó ante medios de comunicación en las afueras de la antigua sede del Senado de la República, también conocida como la plaza Xicoténcatl.

Cabe destacar que en este reglamento no se puede violar lo establecido por la Ley Federal de Consulta Popular (LFCP) respecto a la facultad de vinculación respecto a la participación en dicho ejercicio. Es decir, el reglamento propuesto por el doctor en derecho no contraviene lo establecido por los artículos 5 y 64 de la LFCP, donde se explica la participación mínima requerida y el proceso posterior a este una vez se obtengan los resultados de la consulta.

“El resultado de la consulta popular, es vinculante para los poderes Ejecutivo y Legislativo federales así como para las autoridades competentes, cuando la participación total corresponda, al menos, al cuarenta por ciento de los ciudadanos inscritos en la lista nominal de electores de la entidad o entidades federativas que correspondan”, explica el Artículo 5 de dicha ley.

Mientras que el 64 dicta que, una vez ratificada este nivel de participación, se procederá a poner en acción el aparato burocrático nacional para que éste resuelva, con apego a derecho, la decisión tomada por las y los participantes.

“Cuando el informe del Instituto indique que la participación total en la consulta popular corresponda, al menos al cuarenta por ciento de los ciudadanos inscritos en la lista nominal de electores, el resultado será vinculatorio para los poderes Ejecutivo y Legislativo federales, así como para las autoridades competentes, y lo hará del conocimiento de la Suprema Corte, la cual notificará a las autoridades correspondientes para que dentro del ámbito de su competencia realicen lo conducente para su atención”, detalla la LFCP.

Esto quiere decir que de los 93,671,697 registrados en la lista nominal del INE, deben de participar, al menos, 37,468,678 para que cumplan con el 40% que es el mínimo requerido.

Lo declarado por el abanderado de Movimiento Regeneración Nacional (Morena) cobra sentido después de que la semana pasada señalara que Claudia Ruiz Massieu, senadora por el Partido Revolucionario Institucional (PRI), habría sugerido tratar el tema del proceso de la consulta para la revocación de mandato durante el periodo extraordinario parlamentario; sin embargo, Monreal Ávila especificó que este tema será el primero a tratar en la siguiente legislatura, misma que da inicio el 1 de septiembre.

“Está este ejercicio ciudadano, lo presenté la semana pasada y hemos acordado los grupos parlamentarios a iniciar el análisis para que la primera sesión que tengamos sea sobre revocación de mandato y tener un instrumento jurídico conforme al cual vayamos a participar en Marzo”, cerró.

Fuente / Infobae

El cargo Ricardo Monreal agiliza en el Senado Ley Reglamentaria para la revocación de mandato apareció primero en Voces en plural.