REDACCIÓN

CIUDAD DE MÉXICO (apro).- El presidente Andrés Manuel López Obrador publicó en su cuenta de Twitter un extracto de la sentencia del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) por el mensaje a la nación que pronunció el pasado 1 de diciembre.

De acuerdo con la sentencia, la Sala Regional Especializada del TEPJF determinó la existencia de “infracciones consistentes en la difusión de promoción personalizada y uso indebido de recursos públicos por la organización, celebración y difusión” el uno de diciembre de 2021 del Mensaje a la Nación por tres años de gobierno 2018-2021.

Lo anterior, porque el presidente de la República emitió un discurso que se trasmitió en las cuentas de redes sociales y página oficial de internet del gobierno de México y del mismo presidente, así como en distintas estaciones de radio y televisión con cobertura en Aguascalientes, Durango, Oaxaca y Tamaulipas, entidades que a esa fecha ya habían iniciado sus procesos electorales”, expone el extracto de la sentencia.

Además, agrega, que se utilizaron recursos públicos humanos, financieros y materiales para la organización y difusión de dicho evento.

En ese contexto la sentencia indica que “se dio vista al Órgano Interno de Control de la Oficina de la Presidencia para que imponga las sanciones que correspondan a las personas servidoras públicas responsables de las infracciones, se ordenó el retiro de las publicaciones del evento para editarlas y quitar las expresiones infractoras”.

Asimismo, detalla, se dictaron las siguientes medidas para evitar futura repetición:

“Se ordenó publicar este extracto de sentencia en: i) las cuentas oficiales de redes sociales e Internet del Gobierno de la República y del presidente i) en las páginas oficiales de Internet del INE y de los organismos públicos locales con procesos electorales en curso; y ili) se ordenó informar la sentencia a todos los órganos electorales del país para que valoren su utilidad en el diseño e implementación de programas de capacitación y promoción de la cultura democrática”.

El mandatario acompañó la publicación con el siguiente mensaje:

“El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación me exige que publique una sentencia en mi contra por el mensaje a la nación del 1º de diciembre, porque si no lo hago arrestan a Jesús y a la pobre de Jessi”.

El mandatario aludió a Jesús Ramírez Cuevas, coordinador general de Comunicación Social de la Presidencia de la República, y Martha Jessica Ramírez González, directora general de Comunicación Digital de Presidencia de la República.

El cargo AMLO publica sentencia del Tribunal Electoral: “si no lo hago arrestan a Jesús y a la pobre de Jessi” apareció primero en Voces en plural.

Emite medida cautelar contra un spot de Morena en Tamaulipas con posible contenido calumnioso

Ordena a titulares de Ejecutivos Locales retirar propaganda gubernamental publicada en sus redes sociales

La Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Nacional Electoral (INE) declaró procedente la medida cautelar solicitada por el partido Movimiento Ciudadano (MC) en contra de la Jefa de Gobierno de la Ciudad de México y de titulares de poderes ejecutivos de los estados de Baja California, Baja California Sur, Campeche, Chiapas, Colima, Guerrero, Michoacán, Morelos, Nayarit, Puebla, San Luis Potosí, Sinaloa, Sonora, Tabasco, Tlaxcala, Veracruz y Zacatecas, por diversas publicaciones en sus cuentas de Twitter alusivas a propaganda gubernamental y promoción personalizada durante el proceso de Revocación de Mandato, periodo prohibido para hacerlo.

Se consideró procedente conceder las medidas solicitadas por 48 publicaciones en esta red social, de las cuales 10 son de la Jefa de Gobierno de la CDMX, 3 de Baja California, 2 de Baja California Sur, 7 de Chiapas, 1 Guerrero, 1 Morelos, 1 Nayarit,  11 de San Luis Potosí, 4 Sinaloa, 4 de Sonora, 1 de Tabasco, 2 de Veracruz y 1 de Zacatecas, ya que de su análisis se desprende que realzan y exaltan logros y acciones de gobierno, que no están permitidos dentro de las excepciones que establecen el marco normativo y constitucional.

De forma preliminar, se determinó que no se está en presencia de un acto meramente informativo, espontáneo o que encuadre dentro de las excepciones constitucionales para la difusión de propaganda gubernamental, dado que se trata de la difusión expresa de logros y acciones del gobierno a su cargo, razón por la cual se ordenó a las siguientes personas, que de inmediato, en un plazo que no podrá exceder de 3 horas eliminen las publicaciones denunciadas e informen del cumpimiento de la medida cautelar dentro de las 6 horas siguientes a que ello ocurra.

De igual forma, la Comisión de Quejas y Denuncias consideró emitir un pronunciamiento a las personas referidas, así como a los gobernadores de los estados de Campeche, Colima, Michoacán, Nayarit, Puebla y Tlaxcala, para que en todo tiempo ajusten sus actos y conductas a los límites y parámetros constitucionales, recalcándoles, por una parte, la prohibición de utilizar o aprovechar los canales o vías oficiales de comunicación para difundir propaganda gubernamental y, por otra parte, la obligación a su cargo de conducirse con imparcialidad y neutralidad a fin de no influir en la opinión ciudadana.

Respecto a la denuncia de uso de recursos públicos, se negaron las medidas cautelares en virtud de que ese tema será motivo de análisis cuando la Sala Regional Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) resuelva el fondo del asunto.

El cargo El INE dicta medidas cautelares a 13 titulares de gobiernos locales por difundir propaganda gubernamental durante la Revocación de Mandato apareció primero en Voces en plural.

La SHCP tiene la obligación de responder a la brevedad, motivada y fundadamente para garantizar la participación ciudadana en el proceso

El pleno de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) determinó, por unanimidad de votos de las y los magistrados presentes, revocar el acuerdo del Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE), a efecto de que este Instituto explore otras alternativas de gestión presupuestal para llevar a cabo el proceso de Revocación de Mandato y garantizar la participación ciudadana.

El pasado 17 de diciembre, el Consejo General del INE aprobó el Acuerdo INE/CG1796/2021 por el que, atendiendo al principio de certeza y ante la insuficiencia presupuestal derivada de la reducción al presupuesto que solicitó a la Cámara de Diputados para el ejercicio fiscal 2022, determina posponer temporalmente la realización del proceso de Revocación de Mandato.

A fin de impugnar esta decisión, el presidente de la República, los partidos políticos Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA) y del Trabajo (PT), así como diversas ciudadanas y ciudadanos presentaron varios juicios y recursos de apelación ante la Sala Superior del TEPJF.

A través de la propuesta presentada por el magistrado Felipe Alfredo Fuentes Barrera, la Sala Superior determinó, por mayoría de votos, que el presidente de los Estados Unidos Mexicanos no cuenta con legitimación activa que lo faculte para cuestionar el Acuerdo emitido por el Consejo General del INE, por lo que resolvió desechar la demanda. En concreto, señaló que el presidente no participó como autoridad responsable ni demostró en su demanda alguna supuesta afectación en detrimento de sus intereses, derechos o atribuciones. Al respecto, la magistrada Mónica Aralí Soto Fregoso anunció un voto concurrente al no haber estado de acuerdo con este desechamiento.

De igual forma, desechó otras impugnaciones presentadas por diversos ciudadanos por carecer de interés jurídico, toda vez que el Acuerdo impugnado aún no surte sus efectos jurídicos, de manera que pudiera implicar una afectación a sus derechos. Al respecto, la magistrada Janine M. Otálora Malassis anunció un voto concurrente al no haber estado de acuerdo con este desechamiento.

Respecto del recurso de apelación que cumplió con los requisitos de procedencia y que fue presentado por MORENA y PT, determinó que el Consejo General del INE no tiene atribuciones ni causa justificada para posponer o interrumpir el proceso de Revocación de Mandato, considerando la etapa en que se encuentra y la existencia de mecanismos para solventar una posible insuficiencia presupuestal.

Específicamente, argumentó lo siguiente:

1. Falta de atribuciones del Consejo General del INE para suspender o posponer el proceso de Revocación de Mandato: La Constitución y la Ley Federal de Revocación de Mandato prevén que el INE tendrá a su cargo, en forma directa, la organización, desarrollo y cómputo de la votación del proceso de revocación de mandato del presidente de la República. En este sentido, el INE tiene la obligación de garantizar el ejercicio de los derechos políticos de la ciudadanía, para lo cual debe implementar las medidas y realizar los ajustes presupuestales necesarios para que, en caso de cumplirse los requisitos constitucionales y legales, se continúe con dicho mecanismo de participación política.

2. Indebida incidencia sobre derechos políticos: La determinación de posponer la celebración del proceso de Revocación de Mandato y, por ende, de interrumpir los trabajos preparativos y de organización de la misma, sin causa justificada, va en contra del derecho de la ciudadanía de participar en los actos de preparación de ese ejercicio democrático, lo cual está garantizado constitucional y convencionalmente.

3. Obligación de realizar ajustes presupuestales para continuar con el proceso de Revocación de Mandato: La Constitución y la Ley establecieron que, para celebrar el proceso de Revocación de Mandato, el INE debe atender a la disponibilidad presupuestaria actual o subsecuente y, en su caso, realizar los ajustes necesarios. En este sentido, el pleno de la Sala Superior consideró que, contrario a lo argumentado por el INE, la insuficiencia presupuestaria alegada no satisface las características necesarias para ser calificada como un acto de fuerza mayor que le permita el incumplimiento de sus obligaciones, pues para ello, la autoridad no solo debió acreditar la falta de recursos, sino también que agotó todos los medios a su disposición para obtenerlos; así como la imposibilidad de adoptar otras medidas. Esto es, haber realizado todos los esfuerzos posibles para hacerse de ellos, a través de ajustes a su presupuesto o, en su caso, de la solicitud de la ampliación presupuestaria correspondiente a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP).

En congruencia con lo anterior, el Pleno de la Sala Superior resolvió revocar el Acuerdo emitido por el INE y lo instruyó a que:

1. Realice y gestione las adecuaciones necesarias a su presupuesto, sin afectar sus obligaciones constitucionales, legales, estatutarias y laborales, a fin de garantizar el adecuado desarrollo de las actividades calendarizadas en el proceso de Revocación de Mandato.

2. De subsistir la insuficiencia, realice las gestiones necesarias ante la SHCP para solicitar las ampliaciones presupuestarias que se requieran para el adecuado desarrollo de dicho proceso.

Sobre este último punto, la Sala Superior vinculó a la SHCP para que, en caso de que el INE haga una solicitud de ampliación presupuestaria, dé respuesta a la brevedad de manera fundada y motivada y siga el procedimiento respectivo que dé cauce a la solicitud para que haga efectivo el derecho político de participación de la ciudadanía en el proceso de revocación de mandato. Lo anterior, porque al igual que el INE —en el ámbito de su competencia— se encuentra obligada a promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos. Es decir, en el ámbito de sus atribuciones debe proveer lo necesario a fin de garantizar el derecho de la ciudadanía de participar en el proceso de revocación de mandato.

Con esta decisión, la Sala Superior del TEPJF refrenda su compromiso con los derechos de la ciudadanía y con la democracia participativa en un histórico proceso. (SUP-JE-282/2021 y acumulados)

El cargo Determina el TEPJF que el INE tiene que continuar con el proceso de Revocación de Mandato apareció primero en Voces en plural.

El INE analiza la posibilidad de prohibir a los partidos políticos la promoción de la revocación de mandato y el uso de recursos públicos para ese fin.

Ciudad de México, 20 de agosto (SinEmbargo).– El Instituto Nacional Electoral (INE) busca prohibir a los partidos políticos que recaben firmas para la Revocación de Mandato del Presidente Andrés Manuel López Obrador, prevista para el próximo año.

Por su parte, Ricardo Monreal, coordinador de Morena en el Senado, pidió a Lorenzo Córdova, Consejero presidente del INE, que los lineamientos se subordinen a la legislación que aprobará sobre el tema el Poder Legislativo.

El INE entregó hoy un documento a los representantes de los partidos ante el instituto en el que, de acuerdo con Reforma, también propone que las fuerzas políticas no promuevan la revocación de mandato usando dinero público.

“Queda prohibida la intervención, en cualquiera de las etapas que conforman el procedimiento de petición de Revocación de Mandato y de captación de firmas: Los partidos políticos nacionales y locales, y los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial de la Federación, de las entidades federativas, y los Ayuntamientos.

“Las dependencias, entidades u organismos de la Administración Pública Federal, estatal o municipal, centralizada o paraestatal, y los órganos de gobierno de la Ciudad de México; los organismos autónomos estatales y de la Ciudad de México; los partidos políticos, personas físicas o morales extranjeros; los organismos internacionales de cualquier naturaleza; y las personas morales, salvo las asociaciones civiles”, se lee en el documento citado por Reforma.

Ricardo Monreal informó esta tarde que habló vía telefónica con Lorenzo Córdova para solicitarle que el INE no trate de sustituir al Poder Legislativo y, de acuerdo con el morenista, el Consejero electoral negó que esa sea su intención.

“Lo que yo le dije a él es que por ningún motivo un órgano autónomo, por muy importante que sea, puede sustituir al Poder Legislativo”, expuso en conferencia de prensa desde Durango.

Además, el legislador agregó en su cuenta de Twitter: “La función esencial del Poder Legislativo como creador de leyes no es sustituible. Los lineamientos que surjan de otra autoridad u órgano autónomo estarán subordinados a la norma jurídica. Siempre buscaremos acuerdos”.

Fuente / sinembargo

El cargo INE prohibiría a partidos recabar firmas para revocación; Monreal: debe acatar la Ley apareció primero en Voces en plural.

En la intención de Morena de purgar los organismos electorales antes de la elección de 2024 hay miopía alimentada por rencores, filias y fobias personales, aseguró ayer el presidente del INE, Lorenzo Córdova.

Después de que el senador Ricardo Monreal, líder de Morena en la Cámara alta, y de que el Presidente Andrés Manuel López Obrador confirmaron que alistan una reforma electoral para remover a los integrantes de las instituciones electorales y reducir su número, Córdova dijo que una modificación electoral ahora tendrá como incentivo perverso tratar de acomodar las reglas en favor del Gobierno o un partido.

“Una reforma de gran calado que se plantee como principal objetivo meramente la renovación de los órganos directivos de las autoridades electorales, termina por ser una reforma miope, alimentada más bien por los rencores, filias y fobias personales, que carece de altitud de miras.

“Una reforma electoral no es, y no puede ser, un asunto de estómago, sino una apuesta de gran alcance, resultado de diagnósticos y análisis ampliamente razonados y de una discusión seria e incluyente, de otro modo estará garantizado su fracaso”, dijo ayer.

“La aplicación inmediata de una reforma en una elección presidencial siempre tendrá como incentivo perverso tratar de acomodar las reglas en favor de tal fuerza política o gobierno, con el fin de obtener ventaja en esa contienda. La instrumentación de una reforma de gran calado, distanciada de esas directrices, resulta inoportuna”, apuntó.

Insistió que las elecciones de los últimos años, particularmente del 2018 y 2021, donde Morena ganó la mayoría de espacios, demuestran que el sistema sirve para las elecciones del 2024.

Por su parte, el consejero electoral, Martín Faz, insistió en que una reforma electoral debe partir de diagnósticos.

“Cualquier cambio sea manifestado en una reforma electoral, o incluso, una renovación de carácter institucional que pudiera hacerse desde el propio interior del Instituto, o desde cualquier institución, y cualquier política pública, requiere de un diagnóstico”, dijo.

Ambos consejeros presentaron el libro “Elecciones, justicia y democracia en México. Fortalezas y debilidades”, de Luis Carlos Ugalde, ex presidente del INE, quien afirmó que una reforma electoral no puede partir de estigmas, dichos, fobias, acusaciones personales y ocurrencias.

Exigió al Presidente definir qué es “auténtica democracia”, como pregona todos los días, y demostrar con pruebas y hechos por qué los consejeros electorales deben irse por “deshonestos”.

Además, dijo, antes que una reforma, el Mandatario debe explicar sus acusaciones de fraudes electorales, pues Morena, le recordó, ha ganado la mayoría de espacios, incluso la Presidencia.

Fuente / REFORMA

El cargo Revira INE a ‘purga’: hay miopía y rencor apareció primero en Voces en plural.

El presidente de la República Andrés Manuel López Obrador, en la mañanera de hoy martes, abordo sobre el tema de la sanción que se les aplicó a los aspirantes al gobierno de Guerrero Félix Salgado Macedonio y de Michoacán, Raúl Morón “hubo mano negra”.

Esto a una pregunta respeto a la crisis que se está viviendo en el Tribunal Electoral del Poder Judicial Electoral de la Federación (Trife), donde destituyeron al presidente José Luis Vargas.

El presidente agregó que por eso y por lo que pasó en Guerrero y Michoacán debe haber una reforma electoral integral.

Con la caracteriza que se le conoce, comento “Ya llevo muchos años en esto, no me estoy chupando el dedo, entonces ya no les tengo confianza, lo mejor es una revocación porque la democracia tiene que estar en manos de gente incorruptible y honesta, ese es mi punto de vista”.

Y dijo que, “Hay mucha hipocresía y son muy falsarios” y que es necesarios ciudadanos honestos e íntegros en todo el poder judicial, “esto tiene que renovarse, no hay más, tiene que haber una revocación tajante, tanto en el INE como en el Tribunal”, insistió.

El cargo Sobre el tema de la sanción que se les aplicó a los aspirantes al gobierno de Guerrero Félix Salgado Macedonio y de Michoacán, Raúl Morón “hubo mano negra”: AMLO apareció primero en Voces en plural.

 Coincide con AMLO en que es necesaria una reforma constitucional

Chilpancingo, Gro.,  05 de agosto de 2021. El senador Félix Salgado Macedonio afirmó que el Instituto Nacional Electoral (INE) y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) “responden a intereses facciosos” del ex presidente de la República Carlos Salinas de Gortari.

Por ello, advirtió que desde el Poder Legislativo promoverá una reforma a los órganos electorales, “para devolver al pueblo el poder de elegir libremente a sus gobernantes”.

Desde sus redes sociales, el senador morenista respaldó la postura del presidente Andrés Manuel López Obrador, de que es necesaria una reforma constitucional “para limpiar” al INE y al TEPJF. 

Durante la conferencia matutina de este jueves, López Obrador fue cuestionado sobre el conflicto que prevalece en la Sala Superior del TEPJF, luego de que cinco magistrados removieron a José Luis Vargas Valdez como presidente de dicho órgano y nombraron a Reyes Rodríguez Mondragón en su lugar. 

El mandatario advirtió que “hay una situación de crisis en el Tribunal Electoral, una descomposición; de ahí la necesidad de reformar, tanto el INE como el Tribunal Electoral”.

Señaló que en ambos organismos han tomado una serie de decisiones “en contra de la democracia”.

A manera de ejemplo, señaló la cancelación de las candidaturas de Raúl Morón y Félix Salgado Macedonio a los gobiernos de Michoacán y Guerrero, respectivamente. 

Señaló que en ambos casos hubo “contradicciones evidentes en sus resoluciones”.

“Sí es una situación grave, lo cual amerita que haya una reforma constitucional para limpiar los dos organismos, el INE y el tribunal”, aseveró López Obrador. 

También señaló que se trata de dos organismos sumamente costosos, cuyos representantes “ganan como dos, tres veces más” que él y “están colmados de atenciones, de privilegios”.

El presidente de la República explicó que los integrantes de los órganos electorales son “un pendiente del antiguo régimen autoritario, corrupto, es lo que se heredó, pero ya es tiempo de que las cosas cambien”.

Incluso afirmó que “ellos mismos deberían de renunciar, todos, por dignidad, por respeto a los ciudadanos no pueden mantener esa conducta, completamente inmoral, una autoridad electoral así”.

Sostuvo que se trata de “un asunto lamentable, que da vergüenza”.

El cargo Señala Félix Salgado “intereses facciosos” detrás del TEPJF y el INE apareció primero en Voces en plural.

El consejero Dagoberto Santos aseguró que se tiene todo listo para la realización de la consulta ciudadana del próximo domingo

El consejero presidente de la junta local del INE, Dagoberto Santos Trigo, aseguró que se tiene todo listo para la realización de la consulta ciudadana del próximo domingo y reveló que se dispondrá de un operativo especial de seguridad en los municipios de Iguala y Acapulco, que son en los que tiene alguna preocupación por el tema de la inseguridad.

Señaló que para la consulta ciudadana en Guerrero se tiene programado instalar mil 583 casillas y nuestro estado fue el segundo de todo el país que culminó la capacitación para los funcionarios de casilla que serán los encargados de recepcionar la votación.

Dagoberto Santos expresó que el INE, sin recursos, ha logrado organizar desarrollar toda la organización de la que será la primer consulta popular en la que el pueblo tendrá la posibilidad de opinar en torno a un tema específico, ejerciendo una figura que antes no se había utilizado.

Indicó que el INE organizó la consulta por un ordenamiento judicial, sin embargo, no asignó recursos para hacerlo, sólo dijo que había tres mil millones de pesos que no se habían utilizado, pero estos fueron los que se entregaron a los partidos políticos y tampoco el Poder Legislativo aprobó algún monto de recursos para hacer esta consulta.

Respecto a la pregunta que será “¿Estás de acuerdo o no en que se lleven a cabo las acciones pertinentes con apego al marco constitucional y legal, para emprender un proceso de esclarecimiento de las decisiones políticas tomadas en los años pasados por los actores políticos, encaminado a garantizar la justicia y los derechos de las posibles víctimas?”, el presidente del INE en Guerrero expresó que ésta fue determinada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación y el INE no le movió absolutamente nada.

Reconoció que en el caso de Guerrero han tenido apoyo institucional por parte del ejecutivo del estado y justamente confirmó que el medio día de este jueves sería recibido por el gobernador para analizar los detalles que faltan en torno a los recursos necesarios para la consulta popular.

Sobre la promoción que se ha dado a la consulta, refirió que se ha realizado en estricto apego a lo aprobado por el poder legislativo que determinó que la consulta debería realizarse a partir del día 15 de julio, no antes.

Además de que tenía que hacerse estrictamente en la forma que fue planteada la pregunta, pues no tiene que promoverse como un juicio a los expresidentes ni ninguna otra que no fuera la pregunta oficial.

“Es la primera vez, y hay que reconocer a todos los que hicieron posible este primer ejercicio democrático de consulta, antes de eso no se consultaba ninguna decisión, porque sólo teníamos una democracia representativa y es la que tomaba las decisiones”.

Fuente / El Sol de Acapulco

El cargo Ve INE riesgo por inseguridad en Acapulco e Iguala para la consulta apareció primero en Voces en plural.

El PAN y el PRD demandaron que se le quite el registro al partido; los consejeros decidieron darle vista a la Fiscalía Electoral.

Con 10 votos a favor y uno en contra, el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) multó con 40 millones 933 mil 568 pesos al Verde y lo dejó un año sin acceso a radio y televisión al acreditar que pagó un millón de dólares a 104 influencers y celebridades para promocionar el voto por el partido en plena veda electoral.

El consejero presidente Lorenzo Córdova indicó que, tal como sucedió en 2015, el citado partido violó de forma evidente la ley al tratar de influir en la voluntad ciudadana de manera alevosa e ilegal.

“Personas a cambio de dinero violaron la ley y la equidad electoral. Estamos ante un intento de fraude a la ley”, recriminó Córdova.

“Es un gasto tóxico para la democracia mexicana”, agregó el consejero Ciro Murayama.

“Estamos frente una campaña a favor del Partido Verde Ecologista de México que benefició a sus candidaturas sin reportar los gatos. Un esquema simulado para promocionar a sus candidatos en tiempo indebido. Una estrategia fraudulenta”, manifestó la consejera Claudia Zavala.

Los representantes del PAN, Víctor Hugo Sondón, y del PRD, Ángel Ávila, consideraron que, más allá de ser multado, el partido del tucán debió perder el registro o recibir una sanción ejemplar, pues lleva violando sistemáticamente la ley desde las elecciones del 2012.

Asimismo, pidieron investigar el origen de los recursos que el referido instituto político usó para pagar esta campaña en redes sociales.

“Mientras los otros institutos políticos se encuentran en veda electoral este partido actúa ventajosamente para incidir en el elector”, señaló el panista Sondón.

“Estamos en la feria del cinismo. Estamos viendo un dolo excepcional. Estos influencers con un guión dado por el Partido Verde se pusieron a violar flagrantemente la Constitución y la ley electoral. Esta sanción es insuficiente. El Verde debe tener una pérdida de registro”, puntualizó el perredista.

De acuerdo con el expediente del caso, diez mil dólares por “storie” fue la manera en la que el Partido Verde ‘consintió’ a 104 influencers y figuras públicas para difundir mensajes de apoyo durante las elecciones intermedias del pasado 6 de junio, violando, de esta forma, la veda electoral.

Con esto, el partido en su totalidad pagó un millón 40 mil dólares, es decir, alrededor de 20 millones 466 mil 784 pesos, por lo que se decidió multar al Verde con el 200 por ciento de ese monto.

“Se impone al Partido Verde Ecologista de México, una reducción del 25 por ciento de la ministración mensual que reciba a partir del mes siguiente a aquél en que quede firme la presente resolución, hasta alcanzar un monto líquido de 40 millones 933 mil 568 pesos”, se señala en el archivo.

En el marco de la sustanciación del procedimiento requirió a diversos proveedores autorizados en el Registro Nacional de Proveedores una cotización con la finalidad de obtener el costo aproximado de una mención en Instagram”, se lee en el proyecto de resolución del organismo electoral.

En ese sentido, se tomó como referencia el valor más alto de las cotizaciones obtenidas, siendo 10 mil dólares el costo aproximado por mención en Instragram realizado por influencer y/o figuras públicas.

El pasado 6 de junio, día de la jornada electoral, la Comisión de Quejas y Denuncias del INE ordenó retirar las publicaciones de una serie de influencers y actores en favor del Partido Verde.

La comisión consideró que esas publicaciones violaron la veda electoral, dado que forman parte de una estrategia de comunicación o campaña propagandística que puede influir en los electores. Por estas razones, el INE decidió abrir una investigación en materia de fiscalización para determinar el posible uso ilícito de recursos con fines electorales.

Algunos de los influencers y celebridades que participaron en este esquema que violó la ley electoral son Raúl Araiza, actor y conductor; Alex Strecci, influencer con 2 millones 600 mil seguidores; Gabriel Soto, actor de Televisa; Eugenio Siller, actor; Mónica Noguera, conductora; Belinda; y Celia Lora, modelo.

Así como Bárbara de Regil, actriz e influencer fitness; Sherlyn, actriz de Televisa; Laura G, conductora; Julián Soto, actor; Mariana Echeverría, locutora y actriz; Manelyk González, Tadeo Fernández y Fernando Lozada, participantes del reality show Acapulco Shore.

Fuente / EL FINANCIERO

El cargo ‘Despluman’ al tucán: INE multa al Verde con 40.9 mdp y lo deja sin spots por un año tras pagos a influencers apareció primero en Voces en plural.

La conferencia donde se dio a conocer la nueva estrategia sobre la pensión de adultos mayores deberá eliminarse de cualquier plataforma oficial, exhortó el órgano electoral.

El Instituto Nacional Electoral (INE) a través de la Comisión de Quejas y Denuncias, ordenó a la Presidencia de la República eliminar de cualquiera de sus plataformas oficiales la conferencia del pasado 19 de julio, en donde se da a conocer la nueva estrategia sobre la pensión de adultos mayores.

El organismo electoral pidió al presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, y a los servidores públicos que participan en las conferencias matutinas, que deberán abstenerse de hablar sobre logros o programas gubernamentales en cualquier espacio, debido a la veda que existe por la consulta popular del próximo 1 de agosto.

La denuncia presentada por el Partido Acción Nacional (PAN) señala que al dar a conocer el programa de Pensión para el Bienestar de los Adultos Mayores, el mandatario mexicano y la subsecretaria del Bienestar, Ariadna Montiel, realizaron “propaganda gubernamental en periodo prohibido en el contexto de la Consulta Popular, a celebrarse el 1 de agosto”, informó el INE en un comunicado este miércoles.

“En consecuencia, se ordenó a la Presidencia de la República, para que a través de la Consejería Jurídica, en un plazo que no podrá exceder de tres horas, realice todas las acciones, trámites y gestiones necesarias para eliminar o modificar las publicaciones que contienen los audiovisuales y/o versiones estenografías de la conferencia matutina del 19 de julio del presente año de cualquier plataforma oficial”.

En un segundo asunto, otra queja fue en contra de Jenaro Villamil Rodríguez, presidente del Sistema Público de Radiodifusión del Estado Mexicano, por la publicación de un video en su cuenta privada de Twitter, el cual contiene expresiones encaminadas a confundir e influir en la opinión de la ciudadanía, respecto de la consulta popular del próximo 1 de agosto.

Sin embargo, la Comisión estimó improcedentes las medidas, pues el denunciado “manifestó haber eliminado la publicación, dicho que acreditó y certificó la autoridad electoral a través del acta circunstanciada respectiva, por lo que se trata de hechos consumados”.

El INE señaló que ambos casos son determinaciones preliminares, cuyo estudio de fondo y resolución corresponderá resolver a la Sala Regional Especializada.

Los dos proyectos fueron aprobados por unanimidad de votos de las consejeras Adriana Favela y Claudia Zavala, así como del consejero Ciro Murayama, presidente de la Comisión de Quejas y Denuncias.

Fuente / El Financiero

El cargo Nuevo revés contra AMLO: INE le ordena bajar mañanera por violar veda de consulta popular apareció primero en Voces en plural.